设为首页 加入收藏 联系我们
 站内搜索
 分类文章
旗轩新闻
业界动态
专业文章
成功案例
旗轩文章
 热门文章
论离婚过错损害赔偿的举证责任
某租赁合同纠纷案上诉状
全国普法宣传日——我们在行动[…
黄某恶意转让财产案
由李庄事件引发的几点思考
勇攀罗浮山
肖某被诉肖像权侵权纠纷案代理词
旗轩律师所初步确立办所宗旨及服…
吴某绑架案辩护词
从《侵权责任法》看医疗纠纷的解…
文章正文
GUANGDONG QIXUAN LAW FIRM
书业首部行规被质疑 “公平交易规则”不公平?
作者:本站收集 点击数:495 时间:2010/1/15 16:05:05

       日前,在北京图书订货会高层论坛上,由中国版协、中国发协、新华书店协会联合制订的第一个行规行约《图书公平交易规则》正式发布。这个历经三年的酝酿、反复讨论、斟酌制订的“里程碑”意义的中国书业行规在发布后却没有迎来一片喝彩声,“限折”条文成为关注的焦点。出版人担心它沦为一纸空文,网上书店经营者有点不知所措,读者认为“会买不起书”。

  《规则》:具有里程碑意义

    2007年12月4日至5日,中国出版工作者协会在北京召开《图书公平交易规则》征求意见座谈会,目的就是要解决图书市场的上游与中游之间、中游与下游之间的日益严重的交易诚信问题,解决“价格战”等影响图书出版发行业健康发展的顽疾。

    2008年,出版业内期待9月《规则》出台,却仍然需要进一步讨论,进一步斟酌每一条条款。2010年1月8日,北京图书订货会上,国内图书出版发行业的第一部行业规范——《图书公平交易规则》才正式发布。有关人士认为,《规则》的发布结束了图书交易缺少行业规范的局面,在中国图书出版发行业历史上具有里程碑意义。

  这个《规则》由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会在新闻出版总署有关部门的主导下,历经三年酝酿、反复讨论制定而成。《规则》共九章三十条,从订货、供货、退货、促销、结算等环节对图书交易行为进行了全面规范。

  《规则》第二十二条对“促销”规定:新版图书出版一年(以版权页出版时间为准)内,进入零售市场时,须按图书标定的价格销售,不得打折销售。第二十三条补充到,在特殊情况下,经销商可进行优惠促销,但优惠价格不得低于版权页定价的85%。

  《规则》是“镜中望月”?

  尽管《图书公平交易规则》是在多番讨论和仔细斟酌的情况下出台,在业内人士看来,依然有诸多不完美的地方。业内人士的担忧主要有两点:《规则》不具备法律效力和执行难度很大。

  据《北京晨报》报道,某出版社代表表示,这个规定属于镜中望月,因为它不具备法律效力。按照《反不正当竞争法》,现在网店的这种价格体系,基本上没有违反《反不正当竞争法》,因为没有低于进货价格销售。

  长江文艺出版社负责人黎波在接受媒体采访时表示,对出版社或书店而言,他们当然希望新书销售的时候不打折,但对这个《规则》,他不觉得变成现实的可能性有多大。

  从《规则》出台到今天,国内网上书店“卓越亚马逊”的首页仍然有“秒杀第7波 图书全场购满129元 免费送超级畅销书”的促销字样。“当当网”图书页面显示,低于8.5折的图书依然很多。

  11日,“当当网”通过某门户网站发表对《规则》的回应,表示“等待细则出台后再研究实施”。回应中说,“限折令”目前还不具有可操作性。当当网在售图书有60万种,每天都有新书上架,大家是统一时间调价还是自行逐步调整?所有图书不论什么品类都要统一折扣吗?另外,一些小网站、小书店很难监管,这会导致“劣币驱逐良币”。对于不执行限折令的企业有什么处罚方式?

  “限折”就公平了吗?

  《图书公平交易规则》出台目的是为公平交易,包括“限折”条款在内。但是,有评论却认为“限折令”与公平交易南辕北辙,其实对网络书店来说“并不公平”,未必对图书市场的发展有好处。

  《合肥日报》有评论指出,当前不少网上书店或读者俱乐部销售的新书价格低于定价的8.5折,看似是盲目的恶性竞争,但实际上是市场经济的结果。图书不是公共产品,图书也不是关系到国家经济命脉的物品,销售价格不适合政府定价。

  《长江日报》有评论也持相同观点,还认为“限制网上书店的优惠幅度是不是出于保护实体书店生存之考虑?”评论者建议,要促进图书市场的发展,首先应该考虑图书价格虚高是否合理,是否公平。

  《武汉晚报》有评论指出,目前的状况是,图书定价普遍偏高。要防止低价倾销,禁折令并不是什么灵丹妙药,只有加强监管才是最正确的选择。

  普通读者:噩耗?会买不起书?

  对于作为图书消费者的读者来说,图书“限折”显然是个“坏消息”,买书成本会增高。有读者持反对态度,有读者希望“谨慎推行”,还有读者认为“限折”是“本末倒置的做法”。

  据《成都商报》报道,在北京图书订货会现场,很多读者对《规则》持反对态度。有读者认为《规则》是不合理的,是损害经营者和读者的利益。还有读者认为,不打折就是鼓励去买盗版书。

  有网友发文称,不仅对于普通读者,对文化的传承也是“噩耗”。网上低价售书是否属于不正当竞争,自有《反不正当竞争法》来规范。一个不得低于8.5折的规定,不仅是对文化传播的损害,也是对市场经济行为的干涉,还是谨慎推行吧。

Copyright © 2008-2010 广东旗轩律师事务所
地址:广东省东莞市常平镇常平大道18号富鸿大厦11楼
电话:0769-23022022 传真:0769-23022022 邮箱:qixuanlawyer@163.com
网站备案号:粤ICP备09203998